OOSC, Partie I, Article 3. b. Permis d'apprenti conducteur commercial
| Date d’inscription | 25 septembre 1998 |
|---|---|
| Numéro de l’enjeu | 98-024-DRV |
| Nom | T I III Henty Pilch, Jr |
| Adresse | United StatesVoir sur la carte (s’ouvre dans un nouvel onglet) |
| Comité | Comité de contrôle de la circulation routière |
| État | Fermé |
| Résumé de l’enjeu | La clause OOSC doit être reformulée pour autoriser l'utilisation d'OOS lorsque cela est approprié. Formulation actuelle : « n’est pas accompagné par le titulaire d’un CDL valide ». Formulation suggérée : « n’est pas accompagné par et sous la supervision immédiate d’un autre conducteur titulaire d’un permis de conduire pour des véhicules de la même catégorie que celui conduit par le titulaire du permis d’apprentissage ». |
| Justification ou besoin | Des inspections sont menées auprès des conducteurs titulaires d'un permis d'apprenti conducteur, le copilote étant dans la couchette. Plusieurs chauffeurs ont présenté des permis d'apprentissage indiquant qu'ils avaient échoué à leurs tests pratiques. La supervision de ces nouveaux conducteurs devrait être encouragée et exigée. Les copilotes devraient également être titulaires d'un permis de conduire CDL) de la même catégorie afin d'éviter qu'un conducteur titulaire d'un permis CDL de catégorie B ou C ne forme un apprenti conducteur titulaire d'un permis de catégorie A. |
| Demande d’action | Modifier le libellé de l'OOSC comme indiqué ci-dessus. Le terme « accompagné » inclut les coconducteurs partageant la couchette. Préciser « sous la supervision immédiate d'un autre conducteur » permettrait de régler ce problème. Inclure la mention « coconducteur titulaire d'un permis de même catégorie », etc., permettrait de résoudre l'autre problème. Ces modifications renforceraient la sécurité du public et réduiraient la responsabilité des entreprises. |