OOSC, Partie II, Article 2. arrimage des charges, a. Arrimage général - 392.9(a)(2)
| Date d’inscription | 29 février 2024 |
|---|---|
| Numéro de l’enjeu | 24-013-VEH |
| Nom | Kayla Lund |
| Organisme | TXDPS |
| Adresse | 1400 IH 35 N Frontage RdSan Marcos, Texas, 78666United StatesVoir sur la carte (s’ouvre dans un nouvel onglet) |
| Téléphone | 210-294-4133 |
| Courriel | [email protected] |
| Comité | Comité des véhicules |
| État | Fermé |
| Résumé de l’enjeu | Dans les critères de mise hors service, l'infraction 392.9(a)(2) est classée dans la catégorie « équipement ». Cependant, dans la réglementation fédérale, elle est répertoriée comme une infraction liée au conducteur. |
| Justification ou besoin | L'ajout d'une note aux critères d'immobilisation, précisant que cette infraction devrait être traitée comme une infraction liée à l'équipement et non au conducteur, permettrait de dissiper bien des confusions. Il s’agit bien d’une infraction liée à l’équipement, car un conducteur peut quitter son poste, un autre peut prendre le relais et, techniquement, le véhicule n’est pas immobilisé et l’immobilisation n’est pas assujettie à l’obligation de sécuriser le matériel initialement mal arrimé, sauf si le nouveau conducteur fait l’objet d’une inspection ultérieure. |
| Demande d’action | Ajouter une note dans les critères OOS indiquant que 392.9(a)(2) devrait être appliqué comme une infraction relative à l'équipement plutôt qu'à un conducteur. |