OOSC, Partie III, Article 3. Emballages en vrac/Grands moyens de confinement, par exemple, fuites de tuyaux
| Date d’inscription | 28 avril 2021 |
|---|---|
| Numéro de l’enjeu | 21-019-HAZ |
| Nom | Daniel Lloyd Voelker |
| Organisme | Arizona Department of Public Safety |
| Adresse | 2102 W Encanto BlvdMail Drop 4011 P.O. Box 6638Phoenix, AZ, 85009United StatesVoir sur la carte (s’ouvre dans un nouvel onglet) |
| Téléphone | 9282036772 |
| Courriel | [email protected] |
| Comité | Comité des marchandises dangereuses |
| État | Fermé |
| Résumé de l’enjeu | Bacs de récupération des tuyaux, bacs d'égouttement et produit présent, mais ne présentant pas de fuite active. |
| Justification ou besoin | Dans mon État, il a été question de l'interprétation n° 150063, qui stipule que les tuyaux non raccordés à la citerne ne peuvent être considérés comme présentant une fuite si du produit s'en échappe. Cette interprétation précise que les tuyaux non raccordés ne sont pas considérés comme faisant partie de l'emballage et ne sont donc pas tenus d'être obturés. L'article 173.24b1 (fuite de matières dangereuses) s'applique lorsqu'il s'agit de fuites de marchandises dangereuses provenant de l'emballage. Il est évident que l'objectif n'est pas la présence de matières dangereuses dans les bacs de récupération ni leur déversement dans l'environnement par les tuyaux qui y sont placés. |
| Demande d’action | J'aimerais obtenir des précisions de la CVSA concernant le traitement des matières dangereuses stockées dans des bacs de récupération, des plateaux pour tuyaux et des tuyaux non raccordés pendant le transport. S'agit-il de marchandises dangereuses non sécurisées au sens de la norme 177.834 ? Ou relèvent-elles de la catégorie « marchandises générales » (393.100b) ? Les règlements relatifs aux normes 177.834 et 173.24b1 mentionnent tous deux le terme « emballage », et l'interprétation semble indiquer que ces zones ne sont pas considérées comme un « emballage ». |