OOSC, Partie II, Article 2. arrimage des charges - Chaînes de tailles différentes
| Date d’inscription | 11 mai 2015 |
|---|---|
| Numéro de l’enjeu | 15-023-VEH |
| Nom | Paul Wheeler |
| Organisme | Ontario Ministry of Transportation |
| Adresse | 3091 Albion Road North, Unit 2Ottawa, Ontario, K1V 9V9CanadaVoir sur la carte (s’ouvre dans un nouvel onglet) |
| Téléphone | 613-347-1707 |
| Courriel | [email protected] |
| Comité | Comité des véhicules |
| État | Fermé |
| Résumé de l’enjeu | Concernant la sécurité du chargement : l’utilisation inappropriée de chaînes (sangles d’arrimage) de tailles incompatibles avec les ouvertures des crochets de préhension des tendeurs a été constatée. Dans le cas présent, une chaîne de grade 7 de 5/16 pouce était utilisée avec des tendeurs dont le crochet de préhension indiquait « 3/8 à 1/2 pouce ». De plus, dans certains cas, des boulons de 3/8 de pouce de diamètre étaient insérés dans le maillon de la chaîne au niveau du crochet, apparemment pour empêcher la chaîne de glisser dans l’ouverture du crochet. Après un examen attentif des critères de mise hors service (OHS), j’ai finalement décidé de déclarer la remorque OOS après mûre réflexion. Le comité pourrait-il examiner ce type de situation et ajouter une formulation aux critères afin de traiter l’utilisation de chaînes sous-dimensionnées avec des crochets de préhension surdimensionnés, en particulier si tous ces crochets sont homologués ou identifiés par des plages de tailles de chaînes recommandées ? Ceci pourrait être inclus dans la section relative aux sangles d’arrimage défectueuses, ou faire l’objet d’une mention spécifique concernant la compatibilité des composants d’arrimage et leur utilisation conformément aux spécifications du fabricant. |
| Justification ou besoin | Clarification pour une interprétation correcte et cohérente des critères CVSA OOS relatifs à la sécurité du chargement lors de l'examen des composants du système de sécurité du chargement. |
| Demande d’action | Veuillez examiner et apporter des éclaircissements quant à la nature de la situation (hors spécifications), en faisant spécifiquement référence aux clauses des critères hors spécifications, ou à la nécessité de modifier les critères pour tenir compte de ce défaut. |