Passer au contenu principal

Politique opérationnelle n° 4 - Recertification pour les matières dangereuses

Date d’inscription27 août 2012
Numéro de l’enjeu12-032-TRN
NomPaul Bomgardner
OrganismeU.S. DOT / FMCSA
Adresse1200 New Jersey Avenue, SEWashington, DC, 20590United StatesVoir sur la carte (s’ouvre dans un nouvel onglet)
Téléphone202-493-0027
Courriel[email protected]
ComitéComité de Formation
ÉtatFermé
Résumé de l’enjeu

La politique opérationnelle 4, révisée le 29 septembre 2011, autorise la prise en compte d'une inspection de niveau III en présence de matières dangereuses (MD) pour le maintien de la certification, tant pour le niveau III que pour les MD. Ceci est confirmé par l'exemple n° 4 du tableau de référence pour le suivi des certifications annuelles. Toutefois, la note associée à l'astérisque (*) pour les MD/TMD indique que le scénario d'inspection présenté dans l'exemple n° 4 ne répond pas aux critères d'une inspection de MD, car il n'inclut pas « au minimum l'inspection des articles énumérés dans la procédure d'inspection normalisée nord-américaine des marchandises dangereuses/TMD ». La mention d'une inspection admissible de MD devrait donc être retirée du tableau.

Justification ou besoin

La FMCSA a récemment adopté les critères de certification et de recertification de ses inspecteurs et enquêteurs, tels que présentés dans la politique opérationnelle 4. De ce fait, et compte tenu des modifications apportées au système de gestion de la sécurité (SGS) de la CVSA concernant le comptage des contrôles routiers, les infractions commises uniquement par le conducteur seront intégrées au SGS pour les inspections CVSA de niveau III. Dans un souci de cohérence, l'utilisation d'une inspection de niveau III pour tout autre type d'inspection que celle effectuée par le conducteur seul devrait être interdite. L'interprétation par la FMCSA de l'utilisation des inspections de niveau III pour la certification est incompatible avec la politique opérationnelle 4 dans sa version actuelle. Il est donc impératif de régler ce problème au plus vite.

Demande d’action

Ce problème pourrait être résolu en supprimant le « 1 » de la colonne HM/TDG du tableau de référence pour le suivi de la certification annuelle de l’exemple n° 4. À l’heure actuelle, aucune documentation n’accompagne cette action.