OOSC, Partie II, Article 1. systèmes de freinage, d. Freinage d'urgence et de rupture de la remorque
| Date d’inscription | 14 août 2009 |
|---|---|
| Numéro de l’enjeu | 09-040-VEH |
| Nom | Charles Longfellow |
| Organisme | Texas Department of Public Safety |
| Adresse | P.O. Box 4087Austin, TX, 78773United StatesVoir sur la carte (s’ouvre dans un nouvel onglet) |
| Téléphone | 512-424-2880 |
| Télécopieur | (512) 424-5262 |
| Courriel | [email protected] |
| Comité | Comité des véhicules |
| État | Fermé |
| Résumé de l’enjeu | La North American Standard Out-of-Service Criteria (OOSC) du 1er avril 2009 stipule qu'une remorque est hors service en cas de « système de freinage d'urgence manquant ou inopérant ». Les fabricants de remorques installent généralement deux freins à ressort sur une remorque à un essieu et quatre sur une remorque à essieu tandem. Dès lors, combien de freins à ressort doivent être immobilisés ou inopérants pour que la remorque soit hors service? Le dictionnaire Webster définit un « système » comme « un ensemble ou une combinaison d'éléments ou de pièces formant un tout complexe ou unitaire ». Si un essieu tandem est équipé de quatre freins à ressort et que l'un, deux ou trois sont immobilisés, le système a-t-il perdu son caractère complexe ou unitaire ? Ou bien un seul frein à ressort fonctionnel sur quatre est-il considéré comme suffisant pour satisfaire aux exigences d'un système de freinage d'urgence ? |
| Justification ou besoin | Déterminer l’applicabilité de l’OOSC aux systèmes de freinage d’urgence manquants ou inopérants. |
| Demande d’action | Nous aimerions une meilleure définition de l'application du langage hors service. |