Procédure d'inspection - Fuites d'air
| Date d’inscription | 12 avril 2024 |
|---|---|
| Numéro de l’enjeu | 24-024-VEH |
| Nom | Brad Gibson |
| Organisme | Texas Department of Public Safety |
| Adresse | 6200 Guadalupe St.Building PAustin, Texas, 78752United StatesVoir sur la carte (s’ouvre dans un nouvel onglet) |
| Téléphone | (512) 921-0970 |
| Courriel | [email protected] |
| Comité | Comité des véhicules |
| État | Fermé |
| Résumé de l’enjeu | Est-il acceptable qu'un inspecteur utilise une solution d'eau savonneuse pour rechercher des fuites de gaz sans avoir préalablement détecté ou soupçonné une fuite d'air par des moyens audibles, visuels ou tactiles (par exemple, sans preuve préalable) ? |
| Justification ou besoin | La plupart des inspecteurs n'utilisent pas de solution d'eau savonneuse pour rechercher les fuites de gaz, sauf en cas de preuve avérée ou s'ils en détectent ou soupçonnent une au préalable par des moyens auditifs, visuels ou tactiles. Une minorité d'inspecteurs utilisent une solution d'eau savonneuse à l'aveugle pour rechercher des fuites de gaz, sans preuve, détection ou soupçon préalable. |
| Demande d’action | Dans un souci de cohérence, ajoutez à la politique opérationnelle 15 des directives indiquant qu'une solution d'eau savonneuse ou une solution similaire peut être utilisée pour confirmer une fuite de gaz uniquement lorsqu'il existe au préalable des preuves audibles, visuelles ou tactiles de la présence d'une fuite de gaz, ou quelque chose de similaire. |