Politique opérationnelle 4 - Maintien de la certification pour les marchandises dangereuses de base
| Date d’inscription | 9 février 2016 |
|---|---|
| Numéro de l’enjeu | 16-006-TRN |
| Nom | Michael D. Wilson |
| Organisme | Indiana State Police |
| Adresse | 7811 Milhouse Road, Suite SIndianapolis, IN, 46241United StatesVoir sur la carte (s’ouvre dans un nouvel onglet) |
| Téléphone | 317-615-7373 |
| Courriel | [email protected] |
| Comité | Comité de Formation |
| État | Fermé |
| Résumé de l’enjeu | Cette question concerne à la fois les comités HM et de Formation et porte sur la politique opérationnelle 4, plus précisément sur le maintien de la certification pour le HM de base. Il semble y avoir un conflit quant à ce qui constitue le maintien de la certification en vertu de la politique opérationnelle 4 et du tableau de référence et de ses exemples. La section « Entretien HM/DG » à la page 12 indique qu'un inspecteur doit : effectuer une minimum de 8 inspections annuelles de niveau I, II ou V de la norme nord-américaine sur les véhicules transportant des quantités en vrac (si certifiées) et/ou non en vrac de marchandises dangereuses/ marchandises dangereuses. Les mots-clés semblent être « (si certifié) ». Pour nous, cela signifie qu'une grande quantité de matières dangereuses ne serait prise en compte pour la certification générale des matières dangereuses que si l'inspecteur était certifié pour les matières dangereuses en vrac/en citerne. Le tableau et l'exemple 16 correspondant indiquent : Exemple n° 16 : Inspection de niveau I d'un ensemble routier composé d'un tracteur routier à 5 essieux et d'une semi-remorque. La semi-remorque est une citerne transportant des marchandises dangereuses et est inspectée par un inspecteur certifié pour le transport de marchandises dangereuses, mais ne possédant pas de certification pour les citernes. Le tableau montre ensuite que l'inspection du réservoir de cargaison L1 compterait pour la certification HM, bien que non certifiée CT/Vrac. |
| Justification ou besoin | La politique opérationnelle 4 présente une incohérence entre les exigences de maintenance de base HM/DG et le tableau de référence ainsi que ses exemples (16). Cette incohérence devrait être corrigée afin que les inspecteurs comprennent clairement les exigences pour maintenir leur certification de base HM. Le danger est qu'un inspecteur spécifiquement formé pour effectuer des inspections de matières dangereuses non en vrac puisse effectuer 8 inspections de citernes de cargaison pour maintenir sa certification et ne pas rester au fait des méthodes d’inspection de base des matières dangereuses relatives aux colis non en vrac pour lesquelles il est spécifiquement formé. |
| Demande d’action | Nous demandons aux comités de formation et de gestion des matières dangereuses de s'entendre sur la définition d'une inspection valide pour le maintien de la certification de base en gestion des matières dangereuses. Il convient soit de clarifier le tableau de référence et l'exemple correspondant afin de préciser que seule une inspection des matières dangereuses effectuée par un inspecteur certifié (citernes/vrac) est prise en compte pour la certification de base, soit de modifier la formulation de la section relative au maintien de la certification de base en gestion des matières dangereuses afin de supprimer la mention « (si certifié) » et ainsi permettre que toute inspection de niveau 1, 2 ou 5 soit prise en compte pour la certification de base. |