Fixation de l'équipement à l'aide de pelles hydrauliques ou d'accessoires jugés adéquats par le fabricant
| Date d’inscription | 12 novembre 2013 |
|---|---|
| Numéro de l’enjeu | 13-045-VEH |
| Nom | William Knox |
| Organisme | Knox Equipment Rentals, Inc. |
| Adresse | 421 East Market StreetWest Chester, PA, 19382United StatesVoir sur la carte (s’ouvre dans un nouvel onglet) |
| Téléphone | 610-696-2996 |
| Télécopieur | (610) 696-4892 |
| Courriel | [email protected] |
| Comité | Comité des véhicules |
| État | Fermé |
| Résumé de l’enjeu | Des précisions s'imposent concernant la fixation de l'équipement à l'aide de pelles hydrauliques ou d'accessoires que le fabricant juge adéquats. Récemment, un incident isolé s'est produit : un agent a jugé ces fixations insuffisantes et a dressé un procès-verbal au motif que, bien que leur résistance et leur nombre dépassent largement les exigences légales, il manquait quatre fixations au châssis intérieur. Dans ce cas précis, aucun point d'ancrage n'était prévu, car le fabricant les considérait manifestement comme superflus. |
| Justification ou besoin | Les pelles hydrauliques fixes sont en réalité plus robustes que la plupart des supports de châssis et des accessoires de chenilles et devraient être considérées comme un point d'ancrage valable, servant à la fois à immobiliser la machine et à maintenir la pelle ou la lame en place. La décision a été annulée sans explication ; je vous serais donc reconnaissant de votre aide à ce sujet. Vous trouverez ci-joint des photos des points d'arrimage du fabricant en question. |
| Demande d’action | Le problème n° 10-034-VEH aborde partiellement cette question, mais j'aimerais mieux comprendre si un système d'arrimage recommandé par le fabricant pour un accessoire hydraulique est adéquat ou si nous devons essayer de trouver un point d'arrimage moins adéquat en plus de la suggestion du fabricant. |