Aclaración sobre el tamaño de las muestras de auditoría
| Fecha de registro | 15 de abril de 2026 |
|---|---|
| Número de asunto | 26-062-AIC |
| Nombre | Jack Johnson |
| Agencia | Michigan State Police |
| Dirección | 7150 Harris Dr7150 Harris DrDimondale, Michigan, 48821United StatesVer en el mapa (se abre en una pestaña nueva) |
| Teléfono | 2483316234 |
| Correo electrónico | [email protected] |
| Comité | Comité de Auditorías e Investigaciones |
| Estado | Abierto |
| Resumen del asunto | El manual de auditoría de seguridad no es claro al explicar los tamaños de muestreo requeridos para los archivos DQ, archivos VM e inspecciones utilizadas para calcular la tasa OOS. eFOTM contiene tablas con la "muestra mínima" y luego lenguaje sobre cómo documentar en la Parte C cuando no se cumple o se excede el tamaño de la muestra. Este lenguaje es confuso y contradictorio sobre cómo se puede exceder una muestra mínima. El manual SA no remite al auditor a la tabla de muestreo en el Apéndice N, utilizada para los investigadores de cumplimiento, y deja abierta la cuestión de si la muestra debe detenerse en tres o incluir a todos los conductores/vehículos disponibles que operan bajo el transportista. La guía anterior de FMCSA SPS era incluir a todos los conductores actuales, CMV e inspecciones de perfil del transportista en los 365 anteriores. |
| Justificación o necesidad | Existe inconsistencia en el tamaño de las muestras. Al realizar una auditoría de seguridad in situ, el tamaño de la muestra puede afectar la tasa de aprobación/rechazo de los transportistas para OOS si se incluyen todas las inspecciones de los 365 días anteriores en el cálculo, lo que hace que este quede por debajo del umbral del 34 %. |
| Solicitud de acción | Solicitar a CVSA que obtenga aclaraciones de FMCSA sobre tamaños de muestra uniformes para los archivos DQ, los archivos VM y las inspecciones utilizadas para calcular la tasa OOS. |