Saltar al contenido principal

Aclaración sobre el tamaño de las muestras de auditoría

Fecha de registro15 de abril de 2026
Número de asunto26-062-AIC
NombreJack Johnson
AgenciaMichigan State Police
Dirección7150 Harris Dr7150 Harris DrDimondale, Michigan, 48821United StatesVer en el mapa (se abre en una pestaña nueva)
Teléfono2483316234
Correo electrónico[email protected]
ComitéComité de Auditorías e Investigaciones
EstadoAbierto
Resumen del asunto

El manual de auditoría de seguridad no es claro al explicar los tamaños de muestreo requeridos para los archivos DQ, archivos VM e inspecciones utilizadas para calcular la tasa OOS. eFOTM contiene tablas con la "muestra mínima" y luego lenguaje sobre cómo documentar en la Parte C cuando no se cumple o se excede el tamaño de la muestra. Este lenguaje es confuso y contradictorio sobre cómo se puede exceder una muestra mínima. El manual SA no remite al auditor a la tabla de muestreo en el Apéndice N, utilizada para los investigadores de cumplimiento, y deja abierta la cuestión de si la muestra debe detenerse en tres o incluir a todos los conductores/vehículos disponibles que operan bajo el transportista. La guía anterior de FMCSA SPS era incluir a todos los conductores actuales, CMV e inspecciones de perfil del transportista en los 365 anteriores.

Justificación o necesidad

Existe inconsistencia en el tamaño de las muestras. Al realizar una auditoría de seguridad in situ, el tamaño de la muestra puede afectar la tasa de aprobación/rechazo de los transportistas para OOS si se incluyen todas las inspecciones de los 365 días anteriores en el cálculo, lo que hace que este quede por debajo del umbral del 34 %.

Solicitud de acción

Solicitar a CVSA que obtenga aclaraciones de FMCSA sobre tamaños de muestra uniformes para los archivos DQ, los archivos VM y las inspecciones utilizadas para calcular la tasa OOS.