OOSC, Parte III, Artículo 3. Paquetes a granel d. Tapas de alcantarilla

El personal de control ha manifestado su incertidumbre sobre qué se considera una tapa de alcantarilla mal asegurada cuando esta cuenta con múltiples dispositivos de sujeción. Por ejemplo, a menudo una tapa de alcantarilla está diseñada para ser asegurada con seis dispositivos de sujeción tipo tuerca de mariposa. Sin embargo, cuando falta uno o más de estos dispositivos o no están asegurados, pero la tapa permanece bien cerrada, existe confusión sobre si esto debe documentarse como una infracción del artículo 177.834(j) y, de ser así, si la situación cumple con los out-of-service criteria de la tapa de alcantarilla.

Para garantizar la aplicación uniforme de las Regulaciones de materiales peligrosos del DOT de EE. UU., es necesario determinar si uno o más dispositivos de sujeción faltantes o no asegurados en una tapa de alcantarilla constituyen una violación de HMR 177.834(j) cuando la alcantarilla parece estar asegurada (herméticamente cerrada/sin fugas). Además, la declaración de política que se encuentra en la Parte III de los Out-of-Service Criteria establece que cualquier condición que no comunique el peligro o sea un peligro inminente se declarará una condición fuera de servicio, por lo que es necesario determinar si este problema cumple o no con la definición de un peligro inminente y debe ser puesto fuera de servicio.

Quisiera solicitar que el Comité de materiales peligrosos revise el asunto y tome las medidas necesarias para determinar si el problema mencionado debe considerarse una infracción durante una inspección en carretera y si cumple con la definición de peligro inminente y debe ser puesto fuera de servicio.