Cámaras de freno incompatibles
| Fecha de registro | 27 de marzo de 2006 |
|---|---|
| Número de asunto | 06-008-VEH |
| Nombre | Doug Howie |
| Agencia | Manitoba Transportation and Government Services - Compliance Services |
| Dirección | 1550 Dublin AvenueWinnipeg, MB, Canada, R3E 0L4United StatesVer en el mapa (se abre en una pestaña nueva) |
| Teléfono | (204) 945-2022 |
| Fax | (204) 948-2078 |
| Correo electrónico | [email protected] |
| Comité | Comité de Vehículos |
| Estado | Cerrado |
| Resumen del asunto | Se solicita aclaración en relación con la NOTA revisada en el apartado 1. b. (2). 1. La Nota indica que las cámaras de freno incompatibles solo se consideran incompatibles si, por ejemplo, el vehículo está equipado con una abrazadera tipo 20 y una rotocámara tipo 24, haciendo hincapié en la columna del tipo y no en la diferencia real entre los tipos de cámara. Pregunta: Si un vehículo está equipado con una cámara de freno tipo 20 de carrera regular con un límite de ajuste de 1" (45 mm) y una rotocámara tipo 20 con un límite de ajuste de 2" (51 mm), ¿esto supone un problema? 2. La Nota hace referencia a una cámara de freno tipo abrazadera y una rotocámara del mismo tipo (20). ¿Cómo se determina si las cámaras de freno son incompatibles si el vehículo está equipado con una cámara de freno tipo abrazadera tipo 20 y una cámara de freno tipo perno, cuando las cámaras de freno tipo perno se clasifican en una clasificación alfabética? |
| Justificación o necesidad | Se requiere atención urgente para fines de aclaración y coherencia. |
| Solicitud de acción | Explicación adicional de la nota. |