Sentencia sobre comercio interestatal frente a comercio intraestatal

El abogado litigante principal del Departamento de Transporte de EE. UU. ha redactado una carta en la que expone la postura del gobierno sobre el comercio interestatal frente al comercio intraestatal. El dictamen parece contradecir los materiales de capacitación de la NTC y la TSI, que han sido un estándar durante más de 20 años. Un camión transportaba amoníaco anhidro. Llegó a Indiana por oleoducto. Se registró como transporte intraestatal. Se refutó, diciendo que era interestatal. El departamento legal dijo que sí, que era interestatal. Esto no es lo que enseñamos en clase... Su solicitud es pedirle al departamento legal que vuelva a abordar el problema o que cambie la forma en que impartimos el curso. El departamento legal dijo que, dado que el remitente conocía la intención antes de que... Se envió, lo que lo convirtió en un envío interestatal. Paul Reamey dijo que deberíamos avisar al departamento legal que, dado que había otro producto en el tanque, podría considerarse igualmente un envío intraestatal.

Urgente: Se necesita una aclaración para que se puedan ajustar los procedimientos y la capacitación de acuerdo con la carta del Sr. Falks, o bien se puede presentar una oposición para defender la capacitación y los procedimientos vigentes.

Revise la información adjunta sobre las distintas definiciones de comercio interestatal e intraestatal. Determine si CVSA considera necesario impugnar la respuesta del abogado litigante principal del USDOT o acatar el fallo y actualizar la capacitación para reflejarlo.