Política operativa 15 - Tapa antipolvo faltante

Se realizó una impugnación de DataQ por una violación de 178.345-11(c) "FALTA DE TAPA DE SEGURIDAD PARA LA LÍNEA DE DESCARGA", documentada por la Patrulla de Carreteras de Nevada. El informe de inspección muestra 178.345-11(b), pero el oficial respondió al DataQ explicando: "Inspect no nos permite ingresar la infracción exacta, que es CFR178.345-11(c)". El oficial hizo referencia a la regulación "debe estar equipada con otra válvula de cierre u otro cierre hermético al final de dicha conexión". No se realizó ninguna corrección de datos. El DataQ fue impugnado nuevamente, indicando que hay una válvula de cierre interna de cierre automático y otro cierre de válvula de cierre al final de la conexión. Se indicó que la tapa es una conveniencia para el conductor/transportista, ya que su propósito es mantener objetos extraños, polvo, suciedad de la carretera, nieve, etc., fuera del área de conexión de la línea de descarga. Se adjuntó una imagen titulada "IMAGEN DE LA VÁLVULA EXTERNA", con una flecha hacia la manija de la válvula. Esta impugnación fue denegada con la siguiente razón: "Según CFR178.345-11(c), la tubería de descarga debe estar equipada con una válvula de cierre interna". cierre hermético." Se volvió a mencionar toda la normativa y se presentaron dos fotos de la cámara corporal de los agentes, que mostraban la tapa que faltaba.

La tapa antipolvo/de seguridad del tubo de descarga no es una válvula de cierre ni ningún otro tipo de cierre hermético. El tubo de descarga tiene una válvula de cierre justo antes de la conexión a la manguera. La tapa facilita el trabajo del conductor/transportista, ya que su función es evitar que objetos extraños, polvo, suciedad de la carretera, nieve, etc., entren en la zona de conexión del tubo de descarga. Se adjuntan imágenes de la "VÁLVULA EXTERNA" y las grabaciones de la cámara corporal del agente, con flechas que he colocado para señalar las manijas de la válvula externa.

Solicitamos al comité que dictamine que la falta de la "tapa antipolvo" no constituye una infracción. Sugerimos añadir esta situación a la Política Operativa 15.